Постановление суда № 38196466, 14.04.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6436/13-ц

Провадження № 2/209/553/14

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: ким виконані підписи в угоді № 300120 від 06.04.2010 року, та додатках до неї № 1-5.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки підписи від її ім'я у вказаних документах виконані не нею.

Представник відповідача ТОВ «Авто Просто» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки проведення даної експертизи не має значення для вирішення вказаної цивільної справи.

Оскільки суд повинен сприяти всебічному та повному з'ясуванню обставин справи для правильного вирішення спору, а для з'ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що для встановлення належності чи неналежності підпису у вказаних документах необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графах «Учасник системи» в Угоді № 300120 від 06.04.2010 р. ОСОБА_3, або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Підпис або печатка та підпис Учасника системи» додатку № 1 до Угоди № 300120 від 06.04.2010 р. ОСОБА_3, або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Учасник системи» додатку № 2 до Угоди № 300120 від 06.04.2010 р. ОСОБА_3, або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Учасник системи» додатку № 4 до Угоди № 300120 від 06.04.2010 р. ОСОБА_3, або іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Учасник системи» додатку № 5 до Угоди № 300120 від 06.04.2010 р. ОСОБА_3, або іншою особою?

- чи виконано рукописний текст «Литвиненко Інна Юріївна» в графі «Заява про стан здоров'я» в Угоді № 300120 від 06.04.2010 року ОСОБА_3, або іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в графах «Учасник системи» в Угоді № 300120 від 06.04.2010 р. та Додатках 1, 2, 3, 4, 5 до Угоди № 300120 від 06.04.2010 р. однією особою чи різними особами?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі витребувати:

- у ТОВ «Авто Просто» - оригінали Угоди № 300120 від 06.04.2010 року, укладеної між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_3, а також додатки №1 - 5 до неї.

- у Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - оригінали документів, які містять достовірно виконанні ОСОБА_3 рукописні тексти, записи та підписи, що достовірно заповнювались нею при виконанні службових обов'язків в період з 01.03.3010 року по 01.06.2010 року.

Відібрати в судовому засіданні, у відповідності до вимог ГПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145, експериментальні зразки підпису та почерку у Відповідача - ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.Л. Шендрик