Постановление суда № 38194065, 14.04.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2014р. Справа № 904/463/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014р. по справі №904/463/14

за позовом приватного акціонерного товариства “БЕРТІ”, м. Бердянськ, Запорізька область

до приватного акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 397 615, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014р. по справі №904/463/14 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено частково: стягнуто з приватного акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” на користь приватного акціонерного товариства “БЕРТІ” 374 622, 51 грн. заборгованості, 8 721, 64 грн. пені, 7 729, 75 грн. інфляційних втрат, 6 541, 23 грн. 3% річних та 15 952, 30 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство “Криворізький завод гірничого обладнання” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014р. у справі №904/463/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог приватному акціонерному товариству “БЕРТІ” відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014р. по справі №904/463/14.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що представник відповідача був відсутній в судовому засіданні 13.03.2014р. при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення господарського суду по справі, повний текст рішення господарського суду отримано приватним акціонерним товариством “Криворізький завод гірничого обладнання” 20.03.2014р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13.05.2014р. на 10:40, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова