Постановление суда № 38178271, 11.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 907/122/14

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 248 034,38грн. (в тому числі сума 242 932,51грн. - заборгованість по орендній платі та сума 5 101,87грн. - нарахована пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Камінська О.В. - старший прокурор відділу Прокуратури міста Ужгорода, службове посвідчення № 010312 від 19.10.2012р.

від позивача: Вашкович Н.П. - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого апарату Ужгородської районної ради за дов. від 13.01.2014р.

від відповідача: Дрюченко О.С. - представник за дов від 05.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 248 034,38грн. (в тому числі сума 242 932,51грн. - заборгованість по орендній платі та сума 5 101,87грн. - нарахована пеня).

У судовому засіданні 02.04.2014р. у розгляді даної справи була оголошена перерва на 11.04.2014р., з підстав необхідності проведення сторонами звірки взаємних розрахунків щодо визначення наявної у відповідача перед позивачем суми заборгованості по орендній платі, що підтверджується матеріалами справи (а.с.99).

У дане судове засідання представник позивача подала до матеріалів справи письмову заяву від 11.04.2014р. (а.с.100), з долученням Актів - звірки про наявність у відповідача перед позивачем відповідних сум заборгованості по орендній платі по кожному з укладених договорів (а.с.101-105).

Разом з тим майже кожний такий Акт звірки містить суттєві розбіжності по сумах, які зазначено позивачем, як дебітове сальдо, так і відповідачем, як кредитове сальдо.

За наявності таких обставин, представник позивача подала до матеріалів справи письмову заяву від 11.04.2014р. про продовження строку розгляду спору, у зв"язку з необхідністю сторонам додаткового часу для визначення кінцевих сум кредитового сальдо відповідача перед позивачем по орендній платі по кожному окремо взятому договору оренди та зазначено, що за результатами проведеної звірки буде надано підписані у двосторонньому порядку Акти звірки взаємних розрахунків (а.с.106).

З урахуванням вищезазначеного, дане письмове клопотання підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 06.05.2014р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "23" квітня 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи Акти звірки взаємних розрахунків, підписані у двосторонньому порядку, щодо визначення кінцевих сум кредитового сальдо відповідача перед позивачем по орендній платі по кожному окремо взятому договору оренди, із зазначенням реальних сум орендної плати, із застосованим індексом інфляції, по кожному звітному періоду та по кожному окремо взятому договору оренди.

Попередити при цьому прокурора та позивача, що у випадку неподання до справи таких доказових матеріалів, які є необхідними для вирішення спору по суті, позов буде залишено судом без розгляду, відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам, Ужгородському міжрайонному прокурору та Прокуратурі міста Ужгорода.

Суддя В.І. Карпинець