Постановление суда № 38178222, 11.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 907/248/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 34286,25 грн. в т.ч. 22800 грн. заборгованості по кредиту, 7426 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1926,67грн. комісія за користування кредитом та 2133,58 грн. пеня,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Баблюк О.Б. - представник по довіреності №5209-О від 15.11.2013р.;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 34286,25 грн. в т.ч. 22800 грн. заборгованості по кредиту, 7426 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1926,67грн. комісія за користування кредитом та 2133,58 грн. пеня,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, якою просить суд долучити до матеріалів справи банківську виписку по рахунку №26008053907347. В поданій заяві представник позивача також просить суд у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідач для участі в судовому не з"явився, письмового відзиву на позов з поважних причин не подав з огляду на те, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 27.03.2014р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві, однак на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення не повернуто, що є підставою для відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання позивача, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі № 907/248/14 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою необхідності забезпечення процесуальних прав сторін на представлення суду своїх доводів чи заперечень, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вивчення та з'ясування всіх обставин, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню. Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 907/248/14, але не більш як на п"ятнадцять днів до 10.06.2014р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар