Постановление суда № 38175321, 24.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.03.2014 року Справа № 814/625/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область

до відповідача: Очаківського міськрайонного центру зайнятості, м. Очаків, Миколаївська область,

третя особа: ОСОБА_2, м. Луганськ

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Величко Т.Д.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, а саме - без присутності ОСОБА_2 зобов'язати відповідача зняти з реєстрації трудовий договір, укладений 16.01.2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.2013 року Очаківським міськрайонним центром зайнятості.

Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено направити судове доручення до Луганського окружного адміністративного суду про допит в якості третьої особи ОСОБА_2.

Крім того, суд зобов'язує позивача обгрунтувати позовні вимоги з питання щодо можливості зняття з реєстрації в Очаківському міськрайонному центрі зайнятості трудового договору за відсутності ОСОБА_2 з посиланням на норми діючого законодавства. Оглянувши матеріали справи, судом встановлено факт невиконання відповідачем пункту 3 ухвали суду від 07.03.2014 року. Враховуючи вищевикладене, суд зобов'язує відповідача надати заперечення проти позову.

Суд вважає провадження у справі зупинити до отримання інформації по судовому дорученню з Луганського окружного адміністративного суду та до отримання від сторін вищезазначених пояснень по справі.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження в адміністративній справі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання інформації по судовому дорученню з Луганського окружного адміністративного суду та до отримання від позивача обґрунтованих позовних вимог та від відповідача письмових заперечень проти позову.

Керуючись ст.156, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до:

- отримання інформації по судовому дорученню з Луганського окружного адміністративного суду.

- отримання судом від позивача письмових пояснень щодо можливості зняття з реєстрації трудового договору за ініціативою однієї із сторін за відсутності іншої сторони договору з посиланням на норми діючого законодавства;

- отримання судом від відповідача письмових заперечень проти позову.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа