Постановление суда № 38167527, 09.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.04.14 Справа № 5008/299/2011

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дякович О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа", м. Виноградів, Закарпатська область про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 року

у справі № 5008/299/2011

за позовом: Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево

до відповідача: Виноградівської міської ради, м. Виноградів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроальфа", м. Виноградів, Закарпатської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Нокс", м.Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення Виноградівської міської ради від 06.12.2001р. "Про припинення права користування на земельну ділянку в/ч 74858 та надання її дочірньому підприємству "АК "Альфа"

ВСТАНОВИВ:

не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроальфа", м. Виноградів, Закарпатська область, оскаржило її в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся до суду з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 року у справі № 5008/299/2011 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа", м. Виноградів, Закарпатська область про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроальфа", м. Виноградів, Закарпатська область строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 року у справі № 5008/299/2011.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дякович О.В.