Постановление суда № 38166534, 10.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2218/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні судом було зобов'язано відповідача надати витяг з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» відомості щодо відображення результатів перевірки та показників, задекларованих ТОВ «Компотерм» податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 234020,21 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 226366,00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Вектра 3000» (код ЄДРПОУ 37377252).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати витребувані судом документи, підготувати заперечення та обґрунтування на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 22 квітня 2014 року для надання відповідачу часу надати витребувані судом документи та підготувати заперечення та обґрунтування на позовну заяву.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 22 квітня 2014 року до 16 год. 00 хв. для надання часу відповідачу надати витребувані судом документи та підготувати заперечення та обґрунтування на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова