Справа № 576/530/14-к
№ 1-кп/576/55/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
11.04.2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Мартиненко А.С.
з участю прокурора Правдюка В.В.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України.
В судові засідання призначені на 26 березня 2014 року та 11 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про судове засідання призначене на 26 березня 2014 року був повідомлений належним чином.
Прокурор Правдюк В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6
Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думки обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_7; захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4; потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та враховуючи обставини кримінального провадження, а також ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від явки до суду, явка якого є обов'язковою, а подальший розгляд кримінального провадження неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139,140,323,371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання на 28 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України.
Виконання приводу доручити Якимівському РВ УМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Генеральній прокуратурі України.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Судебное решение № 38166296, Глухівський міськрайонний суд Сумської області было принято 11.04.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 576/530/14-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: