Постановление суда № 38158240, 09.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 922/4004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги страхової компанії "ERGO-Versicherung AG"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі господарського суду№922/4004/13 Харківської області за позовомстрахової компанії "ERGO-Versicherung AG" до1) відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Харківській області 2) Харківської митниці Міндоходів 3) приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 21 провиключення автомобіля з-під арешту та зобов'язання повернути автомобіль

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2014р. касаційну скаргу страхової компанії "ERGO-Versicherung AG" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України з тих підстав, що до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга страхової компанії "ERGO-Versicherung AG" подана вдруге до Вищого господарського суду України 19.02.2014р., також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Страхова компанія "ERGO-Versicherung AG" 19.02.2014р. звернулась з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, а в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, оскільки недотримання вимог ст.111 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати поважною причиною пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, встановленого ст.110 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.44, 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання страхової компанії "ERGO-Versicherung AG" про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу страхової компанії "ERGO-Versicherung AG" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі №922/4004/13 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути страховій компанії "ERGO-Versicherung AG" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №к82/3/11 від 03.01.2014р. в сумі 803,00 (вісімсот три) грн. 00 коп. та квитанцією №14309.109.1 від 19.02.2014р. в сумі 50,00 (п'ятдесят) грн. 00 коп.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова