Постановление суда № 38157437, 07.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/182/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот", м. Харків про стягнення 1352058,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014р. позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ТОВ "Дрокот" про стягнення 1.352.058,82 грн. збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 22, 614 ЦК України, ст. 156, 206 ЗК України, стверджує, що відповідач є власником нерухомого майна, котре розташоване на земельній ділянці належній позивачеві, але позивач договір оренди цієї земельної ділянки не уклав, чим спричинив позивачеві збитки у вигляді неодержаного доходу у сумі 1.352.058,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2014р. було задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрокот" вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продаж дарування та ін.) належного йому на праві приватної власності нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель літ. "А-2" площею 1.629,50 м2, літ. "Б-1" площею 83,5 м2, які розташовані по вул. Римарській, 14 в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2014 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2014 р. у задоволенні позовних було відмовлено, натомість застосовані судом заходи забезпечення позову фактично перешкоджають ТОВ "ДРОКОТ" розпоряджатись нерухомим майном, яке належить йому на праві власності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2014 р. у справі № 922/182/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2014 р. у справі № 922/182/14.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік до 08 квітня 2015 року.

Суддя О.В. Бринцев