Решение № 38153159, 31.03.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/664/14-ц

Провадження № 2/456/751/2014

РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 24 липня 1997 року Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 11.

В обґрунтування позовної заяви позивачка покладається на те, що під час проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя із відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно виникали сварки та суперечки через постійне вживання ним спиртних напоїв. На даний час, вони не підтримують подружніх відносин, протягом останніх двох років проживають окремо і не цікавляться життям один одного. Вона вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, покладаючись на викладені в позовній заяві обставини, вважає, що збереження сім'ї є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначає, що згідний з позовними вимогами позивачки, оскільки протягом двох останніх років їхнє сумісне проживання припинено та просить позов задоволити. Крім того, у заяві вказав прохання про те, щоб справу розглядали за його відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 24.07.1997 року уклали шлюб у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про одруження, яке міститься в матеріалах справи, серіяНОМЕР_1 від 11 квітня 2000 року, актовий запис № 11.

Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, серії НОМЕР_2, актовий запис № 57.

Сім'я позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникають постійні непорозуміння, сварки, які переростають у скандали та все це негативно впливає на здоров'я та психіку їхньої дитини.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір, які остання сплатила при подачі позову до суду, а саме 243, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 24 липня 1997 року Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 11

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко