Решение № 38147978, 03.02.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
03.02.2014
Номер дела
381/6342/13-ц
Номер документа
38147978
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/9/14

381/6342/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача Маляр Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного підприємства «АНГОРА-В», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору ПП «АНГОРА-В» отримало у ПАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 100000 грн. строком до 31.07.2010 року зі сплатою 35 % річних. З метою виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25.10.2013 року становить 472616, 76 грн. Тому просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 3441 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ПП «АНГОРА-В» був укладений кредитний договір № BL6045, за умовами якого Банк зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 100000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник зобов'язаний повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 30 червня 2009 року. За користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 35 % річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66 % річних.

На виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № BL6045-П1 від 09.07.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ПП «АНГОРА-В» усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Внаслідок порушення ПП «АНГОРА-В» своїх зобов'язань станом на 25.10.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 472616,76 грн., яка складається з: суми дострокового стягнення кредиту - 98660 грн., відсотків - 159715,43 грн., підвищених відсотків - 214241, 33 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості.(а.с. 16-17).

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов договору, який ПП «АНГОРА-В» підписало, а отже погодилось з усіма умовами договору, воно не виконало свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиідарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, як поручитель, вимоги позивача про виконання боргових зобов'язань боржника за кредитним договором також не виконала, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 472616,76 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «АНГОРА-В» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Тітова, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 34217623) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № BL 6045 від 09.07.2008 року в загальній сумі 472616 (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 76 коп.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «АНГОРА-В» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38147978 ?

Документ № 38147978 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38147978 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38147978 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38147978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38147978, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 38147978, Фастівський міськрайонний суд Київської області было принято 03.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 38147978 относится к делу № 381/6342/13-ц

то решение относится к делу № 381/6342/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38147955
Следующий документ : 38148034