Решение № 381429, 11.01.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.07р.

Справа № 14/199-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудснаб", 51906, м. Дніпродзержинськ, вул. Байкальська, 9

до Казенного підприємства "Екоантилід", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул.С.Х.Горобця

про стягнення 1898,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Шипіленко Р. О. - представник за дов. від 27.12.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Енергобудснаб", м. Дніпродзержинськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача (КП "Екоантилід", м. Дніпродзержинськ) 1898,40 грн., судові витрати; застосувати до відповідача заходи щодо забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно усної угоди позивач поставив на адресу відповідача пароніт МБС тол. 3 у кількості 55 кг. та пароніт МБС тол. 4 у кількості 58 кг., що підтверджується видатковою накладною № 413 від 25.07.05 р., дорученням серії ЯКИ № 096841 від 20.07.05 р. (арк. справи 10-11). Вартість поставленого товару склала 1898,40 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000413 від 25.07.05 р. на суму 1898,40 грн., але відповідач у встановлений строк - до 28.07.05 р. - рахунок не оплатив.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем у відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України на адресу відповідача було направлено вимогу № 22/08-1 від 22.08.06 р., в якій позивач вимагає від відповідача сплатити 1898,40 грн. боргу у семиденний строк з дня отримання даної вимоги, тобто з 29.08.06 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення № 0026124-4, арк. справи 7). Відповідач у встановлений строк борг не сплатив.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 06.06.06 р. відповідач борг визнає в повному обсязі (арк. справи 12).

У відповідності до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сума боргу відповідача перед позивачем складає 1898,40 грн. та підлягає до стягнення.

Вимоги позивача по застосування до відповідача заходів щодо забезпечення позову не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування таких заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Казенного підприємства "Екоантилід" (51909, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. С. Х. Горобця; р/р 26008010229 у Дніпропетровській філії ЗАТ "ЕБРФ", МФО 307037, ЄДРПОУ 13441912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудснаб" (51906, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Байкальська, 9; р/р 26000161044001 у Дніпродзержинській філії КБ Приватбанк, МФО 305965, ЗКПО 24614451) 1898 (одну тисячу вісімсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп. - боргу, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С. П. Панна

Рішення підписано 15.01.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська