Дата документу 10.04.2014
Справа № 320/2357/14- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь і району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приазовського району, ідентифікаційний номер в базах Державного реєстру фізичних осіб відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
14.03.2014 р. о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Гвардейській в районі «Північного залізничного переїзду» керував мопедом Delta Sinter в стані алкогольного сп'яніння. Згідно висновку медичного огляду № 276 від 14.03.2014 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.
Скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується висновком медичного огляду № 276 від 14.03.2014 р. та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.
Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40№ ,130, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.07.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судебное решение № 38140865, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 10.04.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 320/2357/14-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: