Постановление суда № 38136947, 09.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

про повернення заяви про виправлення помилки в наказі без розгляду

"09" квітня 2014 р. Справа № 5024/1690/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 34 000,00 грн. штрафу та 34 000,00 грн. пені.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.12.2012р. у даній справі позов Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 34 000,00 грн. штрафу, 34 000,00 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

02.01.2013р. судом видано накази № 5024/1690/2012 про примусове виконання цього рішення.

08.04.2014р. Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Херсонської області з заявою, згідно з якою просить суд внести виправлення до виданого 02.01.2013р. судового наказу №5024/1690/2012 про стягнення 34 000,00 грн. штрафу та 34 000,00 грн. пені з Приватного підприємця ОСОБА_1, зазначивши у цьому наказі правильний ідентифікаційний номер цього підприємця, замість неправильно зазначеного його ідентифікаційного номеру у даному наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з ч. 3 цієї ж статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і виносить ухвалу.

З п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, слідує, що подані в порядку ст. 117 ГПК України заяви про виправлення помилки у судовому наказі розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі ж неподання суду заявником доказів надіслання іншій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цієї норми заявником не додано до заяви про виправлення помилки в наказі доказів направлення копії даної заяви відповідачу у справі № 5024/1690/2012.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як підставу для повернення заяви Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в виданому 02.01.2013р наказі № 5024/1690/2012 про стягнення 34 000,00 грн штрафу та 34 000,00 грн пені з Приватного підприємця ОСОБА_1, суд, за аналогією, застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За вказаних обставин та підстав заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в виданому 02.01.2013р наказі № 5024/1690/2012 про стягнення 34 000,00 грн штрафу та 34 000,00 грн пені з Приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в виданому 02.01.2013р. наказі №5024/1690/2012 про стягнення 34 000,00 грн штрафу та 34 000,00 грн пені з Приватного підприємця ОСОБА_1 та додані до цієї заяви матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 8 арк.: вказана заява з додатками, в тому числі оригінал наказу господарського суду Херсонської області № 5024/1690/2012 від 02.01.2013р.

Суддя К.В. Соловйов