Решение № 38136558, 10.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/662/14

Провадження № 2/750/623/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Черненко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, як спадкоємця померлого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16954,53 доларів США, що еквівалентно 135517 грн. 56 коп., мотивуючи позов тим, що 26 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму кредиту 22000 доларів США. строком до 25.09.2015 року, зі сплатою 16 відсотків річним і погашенням кредиту згідно графіку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

17 листопада 2013 року банку стало відомо про відкриття спадщини та надходження заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 та за заявою про відмову від спадщини від імені ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 залишився борг по кредиту загальною сумою 16954,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 135517 грн. 56 коп., який на даний час спадкоємцями в добровільному порядку не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до суду не з»явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов»язання.

Згідно ст.. 608 ЦК України передбачено припинення зобов'язання смертю фізичної особи (боржника), якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.

В даному випадку зобов'язання померлого ОСОБА_2 повернути кредит та сплатити проценти нерозривно не пов'язано з його особою у зв'язку з чим може бути виконано спадкоємцями

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно ст.. 1282 ЦК України - передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Під час розгляду справи було встановлено, що 26 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11397366001 на суму кредиту 22000 доларів США. строком до 25.09.2015 року, зі сплатою 16 відсотків річним і погашенням кредиту згідно графіку. Свої зобов'язання банк виконав і надав позичальнику вказану в договорі суму.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 17 листопада 2013 року банку стало відомо про відкриття спадщини та надходження заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 та за заявою про відмову від спадщини від імені ОСОБА_3.

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість на день відкриття спадщини за кредитним договором № 11397366001 від 26.09.2008 року становить 16954,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 135517,56грн., з яких борг по кредиту- 16524,54 доларів США (132080,65 грн), по відсотках - 429,99 доларів США (3436,91 грн.)

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в частині стягнення з спадкоємців борг по кредиту та відсотків.

Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст. 551,526, 1049, 1282 ЦК України, ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 в межах вартості спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11397366001 від 26.09.2008 року в сумі 16954,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 135517 грн 56 коп. та судові витрати в розмірі 1355 грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя Н.В. Требух