Постановление суда № 38128641, 08.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.

Справа № 5004/1859/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, одержавши клопотання ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» від 04.04.2014 р. вих.№ 340 про заміну сторони в порядку правонаступництва на стадії виконання судового рішення

у справі № 5004/1859/11

за позовом ТзОВ «Український промисловий банк», м.Київ

до ТзОВ «Волинь-Петрол», м.Луцьк

про звернення стягнення 147 499 602, 29 грн., у т.ч. 95 000 000 грн. основного боргу, 39 659 798, 63 грн. процентів, 3 002 022, 83 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 9 837 780, 83 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, за генеральним договором № 70-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.03.2008 р. на предмет іпотеки за іпотечним договором № 70/Zin-08-1 від 28.03.2008 р. шляхом його продажу на прилюдних торгах (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.59-60, Том 3)

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. до Господарського суду Волинської області поступило клопотання ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» про заміну стягувача в порядку правонаступництва на стадії виконання судового рішення (вх.№ 01-41/8/14).

Дане клопотання обґрунтоване тим, зокрема, що ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» є довірчим власником отриманих в управління активів згідно з актом від 31.10.2013 р. приймання-передавання в управління непроданих активів ТзОВ «Український промисловий банк» на підставі договору № 31-Л від 05.09.2013 р.

Розглянувши клопотання заявника, суд визнав його обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.316 ЦК України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

05.09.2013 р. між ТзОВ «Український промисловий банк» (установник управління за договором), ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» (управитель за договором) і Національним банком України укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - договір) зі строком його дії протягом 3 років.

Пунктами «а», «б» п.2.4 договору передбачено, що управитель має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та договору; бути процесуальним правонаступником установника управління в справах, однією зі сторін (учасників) яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією з сторін (учасників) яких є установник управління.

Згідно з ст.1029 ЦК України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Законом чи договором управління майном можуть бути передбачені обмеження права довірчої власності управителя.

Відповідно до ч.1 ст.1030 ЦК України предметом договору управління майном можуть бути, зокрема, майнові права.

Згідно з п.1.2 договору управитель є довірчим власником отриманих в управління активів, зокрема, права вимог ТзОВ «Адендум» згідно з кредитними договорами № 70-01/К-08, № 70-02/К-08, № 70-03/К-08, № 70-04/К-08, № 70-05/К-08 на загальну суму 153 259 524, 69 грн.

Статтею 1031 ЦК України передбачено, що договір управління майном, крім нерухомим майном, укладається в письмовій формі.

Управитель діє без довіреності (ч.4 ст.1033 ЦК України).

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ХІУ з наступними змінами та доповненнями у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, Господарський суд Волинської області

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 36690785 та № 36794719, що перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС України по виконанню наказу № 16/156-10 з ТзОВ «Український промисловий банк» на ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 4 А; ідентифікаційний код 36645230).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суддя В. О. Кравчук