Постановление суда № 3812740, 01.06.2009, Апелляционный суд города Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-594/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія   Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

У Х В А Л А

01 червня 2009 року   м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Товариство взаємного кредиту” про стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 квітня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” з змінами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.05.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 250 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 92), відповідач сплатив тільки 130 грн. Отже несплачена різниця складає 120 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1    залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1  у термін до 10 червня 2009 року  усунути вказані недоліки:

•  оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя , та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова