Постановление суда № 38125366, 02.04.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2275/13-ц

Провадження № 6/0158/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -

в с т а н о в и в:

24.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як доказ заявлених вимог вказує, що рішенням Ківерцівського районного суду від 28.05.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації та стягнуто з відповідача в користь ОСОБА_2 1424,00 грн. щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік. 05.11.2010 року нею отримано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання ВДВС Ківерцівського РУЮ, та який 30.08.2013 року повернуто їй без виконання. Посилаючись на неодноразові звернення до Ківерцівського районного суду із заявами про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", які ухвалами Ківерцівського районного суду від 12.08.2013 року та від 23.10.2013 року задоволені, та те що заявником вжито всіх можливих заходів для пред'явлення виконавчого листа до виконання в межах строку встановленого Законом України "Про виконавче провадження", однак виконавчий лист не прийнятий до виконання з причин незалежних від неї, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, що в силу ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник управління соціального захисту населення Ківерцівського районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду від 28.05.2010 року, задоволено позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації та стягнуто з відповідача в користь ОСОБА_2 1424,00 грн. щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік.

На підставі вищевказаного рішення, 05.11.2010 року Ківерцівським районним судом видано виконавчий лист.

В силу ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Пунктом 3 постанови КМУ від 03.08.2011 року "Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" встановлено, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 9 вищезазначеної постанови, орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли виконавчий документ пред'явлено до виконання з пропущенням установленого строку;

Згідно абз. 8 п. 6 вищезазначеного порядку, пропущені строки пред'явлення виконавчих документів суду до виконання поновлюються судом в установленому законом порядку, а рішень про стягнення коштів, прийнятих державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, - не поновлюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що заявником пред'являвся виконавчий лист Управлінню Державної Казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області та докази щодо повернення виконавчого листа у зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи, протягом цього ж терміну з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пономарьова