Решение № 38123769, 04.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.04.2014

ЄУН № 337/1331/14-ц

Провадження № 2/337/800/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № AN3ZRX36200155 від 07.07.2011 року станом на 12.02.2014 року у розмірі 69943,42 гривень, суму судового збору у розмірі 699,43 гривень посилаючись на те, що 07.07.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 11113,84 гривень, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість за кредитом у сум 11113,83 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 13,48 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 6612,66 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у сумі 48396,62 гривень, штраф (фіксована частина) у сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) - 2976,20 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про слухання справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № AN3ZRX36200155, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11113,84 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці - до 06.07.2013 року.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 12.02.2014 рік у відповідача існує заборгованість за кредитом у сум 11113,83 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 13,48 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 6612,66 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у сумі 48396,62 гривень, штраф (фіксована частина) у сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) - 2976,20 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 69943,42 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 699,43 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рах. № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № AN3ZRX36200155 від 07.07.2011 року у сумі 69943 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рах. № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у сумі 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 43 копійки.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна