Постановление суда № 38121395, 14.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.03.2014

Справа № 334/7158/13-ц

Провадження № 6/334/169/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

11.03.2014року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 19.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4572,20грн. та судового збору у сумі 114,70грн., а всього 4686,90грн., який набрав законної сили. В даній заяві заявник просить про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ, не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ"Про виконавче провадження" оскільки у ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, тому просить виправити зазначену невідповідність.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Вивчивши матеріали цивільної справи №334/7158/13-ц, номер провадження 2н/334/441/2013, за заявою Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4572,20грн. та судового збору у сумі 114,70грн., а всього 4686,90грн., суд вважає що зазначена заявником вимога не підлягає задоволенню оскільки у судовому наказі зазначений номер облікової картки платника податків боржника, тобто виконавчий документ, відповідає вимогам ст. 18 ЗУ"Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 293,369 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.