Решение № 3811924, 28.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2118/2008

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

– головуючого - судді - Помазан В.А.

– при секретареві - Фальковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 2590019 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-12793 від 08 лютого 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, у вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної енергії, що розміщений на об'єкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, а в наслідок цього зупинка роботи електролічильника. Про це також свідчить те, що відповідач відмовився підписати акт і надати свої пояснення до нього.

На даний момент відповідач не сплатив АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а тому враховуючи такі обставини, вартість переданого товару в сумі 87,07 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 2590019 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 9-10).

Згідно акту № 02-12793 від 08 лютого 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, у вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної енергії, що розміщений на об'єкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, а в наслідок цього зупинка роботи електролічильника. Про це також свідчить те, що відповідач відмовився підписати акт і надати свої пояснення до нього (а.с. 5).

На даний момент відповідач не сплатив АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 87,07 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 6).

Враховуючи такі обставини, відповідач повинен сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 87,07 грн.

На підставі вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 87,07 грн..

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 87,07 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: