Решение № 38112279, 03.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2139/14-ц

Провадження № 2/161/1246/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Гіркополонківської сільської ради Луцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх матір - ОСОБА_4 На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, яким заповіла позивачам земельну ділянку для введення товарного сільськогосподарського виробництва 2,2 га та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в рівних частках.

Вказують, що в передбачений законом строк не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини їй не було відомо про необхідність звернення.

Вважають, що строк був пропущений з поважних причин, тому просять визначити їй додатковий строк для прийняття, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2014 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити повністю. Вказували, що про існування заповіту дізнались вже зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гірка Полонка Луцького району (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким земельну ділянку для введення товарного сільськогосподарського виробництва 2,2 га, згідно Держаного акта ІІ-ВЛ №030130, виданого 21 серпня 2002 року та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ВЛ № 0128989, виданого Гіркополонківською сільською радою 02 квітня 2003 року заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а все інше належне їй майно, з чого б воно не складалось, де б воно не знаходилось і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3

Також з матеріалів справив вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачами пропущений.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснили в судовому засіданні позивачі, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини ними був пропущений в зв'язку з тим, що вони не знали про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивачі вказували, що не знали про існування вказаного заповіту, лише після виявлення заповіту вони дізнались про необхідність подачі до нотаріальної заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає наведені позивачами причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Оскільки спадкове майно знаходиться та території Луцького району, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, додатковий строк, а саме один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.