Решение № 3811172, 05.10.2007, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-607/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ВАТ

"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення збитків у розмірі

3002, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3002, 55 грн.посилаючись на те, що відповідач є споживачем Новоукраїнського РЕМ. При проведенні перевірки 03.11.2006 р.було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: улаштування проводів для підключення навантаження на лінію електроенергії, пошкодження пломби енергопостачальної організації, про що було складено акт. Відповідно до методики визначення обсягу збитків, відповідачеві було пораховано за 12 місяців, і розмір збитків визначений 4503, 86 грн.До даного часу відповідач сплатив добровільно 1501, 36 грн.В подальшому від сплати боргу відмовився. На даний час сума боргу становить 3002, 55 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача всю несплачену суму боргу та судові витрати по справі у розмір 81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно в його гаражі виявили порушення, - був неопломбований електролічильник. Всю електроенергію він споживав через лічильник. З розміром нарахування він не згоден.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що відповідач є споживачем Новоукраїнського РЕМ з особовим рахунком №25-32-181, як і вказує позивач. Однак встановлено, що факт порушення ПКЕЕН відповідачем був встановлений не в його помешканні, а в приміщення гаража, що розташований біля комунального багатоповерхового будинку по вул. Толстого, 7. У гаражі встановлений електролічильник, однак він не зареєстрований, і договір на постачання електроенергії до приміщення гаражу не укладений. Однак факт споживання електроенергії відповідач не заперечує, і порушення ПКЕЕН частково визнає. Факт порушення було зафіксовано актом від 03.11.2006 р. Позивач надав суду розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с. 6), з якого видно, що такий розрахунок проведений за період 12 місяців. На питання головуючого позивач відповів, що дійсно розрахунок проведений за 12 місяців, з 03.11.2005 р.по 03.11.2006 p., і сума боргу склала 4503, 86 грн. Чому саме за 12 місяців, позивач так і не зміг суду вмотивовано пояснити.

Суд вважає, що розрахунок проведений не вірно, з таких підстав.

Згідно п.38 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, а тому перерахунок кількості недоврахованої електроенергії повинен був проведений за період 6 останніх місяців перед фактом виявлення порушення. Тому вартість недоврахованої електроенергії становить не 4503, 86 грн., а 2251 грн.93 коп. Як пояснили сторони, відповідач добровільно сплатив 1501 грн.36 коп. Це також підтверджується і квитанціями про сплату в листопаді та в грудні 2006 р.коштів на загальну суму 1501 грн.36 коп.

Отже, розмір несплачених коштів становить 750 грн.57 коп.(2251, 93 грн.-1501, 36 грн.=750, 57 грн.)

Тому суд стягує на користь позивача з відповідача кошти в сумі 750, 57 грн.та судові

витрати, а в іншій частині позову відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.38 Правил користування електричною енергією для населення, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (р/р 260323231425 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ "Ощадбанк" МФО 323475 код ЄДРПОУ 23226362 несплачені кошти в сумі 750 грн.57 коп.та судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в свою чергу, може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.