_____________________
Справа № 520/2131/14-ц
Провадження № 2/520/3415/14
УХВАЛА
09.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації»,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації».
Встановивши неналежне виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.
Ухвалою судді позивачу було встановлено максимальний з передбачених статтею 121 ЦПК України строків для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали отримано позивачем 03 квітня 2014 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже перебіг процесуального строку для виконання позивачем ухвали судді почався 04 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк для виконання позивачем ухвали судді закінчився 08 квітня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.
Станом на 09 квітня 2014 року доказів виконання ухвали позивачем не надано.
Клопотання про поновлення або продовження строку від позивача до суду не надходило.
За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації» вважати неподаною і повернути позивачу із всіма додатками до неї.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
Судебное решение № 38107784, Київський районний суд м. Одеси было принято 09.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 520/2131/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: