№ 38101849, 08.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2602/2012

Номер провадження 1/629/21/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 апреля 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - Харабадзе К.Ш., при секретаре Гура О.О., с участием прокурора Мазур М.С., защитника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый в ходе его допроса по эпизоду в отношении потерпевшей ОСОБА_4 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, указывая на необоснованность обвинения, необходимость проведения ряда следственных действий, в частности необходимо установить место нахождения похищенного велосипеда, кем и как проводилась по данному вещественному доказательству экспертиза, установить личность второго лица находившегося на территории домовладения ОСОБА_4

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Относительно направления дела на дополнительное расследование в связи с привлечением к уголовной ответственности другого лица, то уголовное дело может быть возвращено на дополнительное расследование по этим мотивам, когда во время его судебного разбирательства были установлены основания для привлечения к уголовной ответственности другого лица и если отдельное рассмотрение дела в отношении него невозможно. Порядок решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности другого лица, предусмотрен ст. 278 УПК Украины.

Недопустимо направлении дела на дополнительное расследование, если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия в ходе судебного разбирательства дела, в частности, путем проведения дополнительных или повторных экспертиз, истребования документов, дачи поручений в порядке, предусмотренном в ст . 315-1 УПК Украины, а также путем восстановления нарушенных в ходе расследования дела процессуальных прав участников процесса.

Исходя из требований ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Указанное подсудимым ОСОБА_1 не свидетельствует о наличии оснований для направления дела на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст.ст. 281 и 296 УПК Украины(1960 г.), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: К.Ш.Харабадзе