№ 38097144, 08.04.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року.

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

За постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 25 лютого 2014 року близько 21 год. 20 хв. в м. Іршава по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем марки «Міцубісі-Грандіс», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП грунтується на протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №745306 від 25 лютого 2014 року та висновком медичного огляду від 25 лютого 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову в частині накладеного стягнення. Обгрунтовує тим, що вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується, автомобіль є єдиним джерелом його доходу, а суд першої інстанції при призначенні стягнення цих обставин не врахував. Просить змінити вид стягнення із позбавлення прав керування на штраф.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини правопорушення ОСОБА_1 не оскаржуються і підтверджені матеріалами справи.

Суддя першої інстанції розглянув справу у відповідності до вимог закону, проте, як убачається з оскаржуваної постанови, при накладенні стягнення не врахував пом`якшуючі обставини, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, притягується за таке порушення правил дорожного руху вперше, як особа, характеризується позитивно, що дає підстави для застосування йому більш м`якого виду стягнення, тобто накладення штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді позбавлення прав керування строком в один рік - змінити.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі три тисячі п`ятсот гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: