Постановление суда № 38085633, 02.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13833/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3329/2014

Головуючий в 1 інстанції Сухоручко Ю.О.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/12 частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/12 частку у спільному майні - відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодились позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та 05 березня 2014 року, тобто за межами строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В заяві (а.с. 97-100) апелянтами ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/12 частку у спільному майні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева