Постановление суда № 38083402, 07.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1432/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасян Е.А.,

за участю представників:

позивача: Цукера І.Б. (довіреність № 15/01 від 20.01.2014),

відповідача: Буркової О.М. (довіреність № 5/10 від 30.01.2014),

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель - ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги від 09 січня 2014 року № Ю-32, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 812/1432/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель - ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги від 09 січня 2014 року № Ю-32.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/368/14 за позовом товариства з обмеженою від повільністю «Строитель - ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 04 грудня 2013 року № Ю-1278, оскільки судове рішення по справі № 812/368/14 може вплинути на обґрунтованість видання вимоги від 09 січня 2014 року № Ю-32, так як сума недоїмки визначається наростаючим підсумком і сума недоїмки станом на 01 січня 2014 року складається з суми недоїмки станом на 01 грудня 2013 алгебраїчно збільшеної на сальдо нарахувань і перерахувань протягом грудня 2013 року.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача у вказаних справах є пов'язаними між собою, а отже розгляд даної адміністративної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/368/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки судом встановлено, що розгляд адміністративної справи № 812/1432/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель - ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги від 09 січня 2014 року № Ю-32 не можливий до вирішення іншої справи - № 812/368/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель - ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 04 грудня 2013 року № Ю-1278, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/1432/14, - до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/368/14.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у справу третьої особи на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська.

Частиною 2 статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська, суддя вважає за потрібне залучити до участі у справі управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зупинити провадження у справі № 812/1432/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель - ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги від 09 січня 2014 року № Ю-32, - до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/368/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель - ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 04 грудня 2013 року № Ю-1278.

Ухвала в частині залучення третьої особи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб