Постановление суда № 3808098, 28.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28.05.09

«28»травня 2009 року

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви № 10-12ю/394 від 26.05.2009 року за позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Микола-

ївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, (54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

код ЄДРПОУ 23399393).

до відповідача: приватного підприємства «Нікольський пасад»54030, м. Миколаїв, вул. Нава-ринська, 4, кв. 8, код ЄДРПОУ 31159915.

про: стягнення 18707 грн. 68 коп.

встановив:

Порушено правило об’єднання позовних вимог, що порушує вимоги ст. 58 ГПК України і суттєво утруднить вирішення спору з наступного.

В позовній заяві об’єднано дві вимоги, які не пов’язані підставами виникнення,

Перша вимога про стягнення 10178 грн. 37 коп., в т.ч. 9745 грн. 98 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 432 грн. 39 коп. штрафних санкцій. Підставою виникнен-ня якої акти контрольного огляду засобів обліку.

Друга вимога про стягнення 8529 грн. 31 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Підставою виникнення є порушення умов договору.

У разі наступного звернення слід роз’єднати позовні вимоги по кожній вимозі окремо.

Крім того, позивачем не подано доказів сплати державного мита у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно змін, внесених до Декрету КМУ “Про державне мито”, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Позов поданий про стягнення 18707 грн. 68 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 1577 від 15.05.2009 р. позивачем було сплачено 185 грн. 40 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарсько-го суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 4, 5 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 185 грн. 40 коп. перераховане за платіжним дорученням № 1577 від 15.05.09 року підлягає поверненню.

Суддя