Постановление суда № 38080973, 04.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ К/800/18211/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради на постанову Торезького міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи: державне підприємство "Торезантрацит", державне підприємство "Донвуглереструктуризація" про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні грошової компенсації для придбання побутового палива. Зобов'язано відповідача надати ОСОБА_1 пільгу на тверде паливо з урахуванняи вимог ст. 48 Гірничого Закону та Бюджетного кодексу України на 2013 рік.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Торезької міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Торезького міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий