Постановление суда № 38079815, 17.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 905/5824/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Владимиренко С.В.суддів:Демидової А.М. Могил С.К. Селіваненка В.П. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 15.01.2014у справі№ 905/5824/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп"доПриватного акціонерного товариства "Бетон Нова"простягнення 129 899,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.10.2013 у справі № 905/5824/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Бетон Нова" на користь позивача суму основного боргу у розмірі 105 361,83 грн., пеню у розмірі 18 455,39 грн., 3% річних у розмірі 5 385,80 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 696,23 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2014 у справі № 905/5824/13 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2013, справу № 905/5824/13 передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2014 у справі № 905/5824/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 14.05.2007 у справі № 6/630 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 905/5824/13 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2014 у справі № 905/5824/13, про перегляд якої просить заявник, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2013, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" у допуску справи № 905/5824/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:С.ВладимиренкоСудді:А.Демидова С.Могил В.Селіваненко С.Шевчук