Постановление суда № 38079086, 07.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/1472/14

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", с.Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення 185 672,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулося до звернулося до господарського суду Дніпропретровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", в якому просить стягнути 185 672,00 грн. збитків та судові витрати.

Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" надійшов зустрічний позов до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", в якому просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 08.05.2013 року до Договору поставки пестицидів № КГ-П-97 від 13.04.2012 року між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК" в частині пункту 2.2, відповідно до якого покупець зобов'язується в порядку встановленому Договором поставки та не пізніше 15 жовтня 2013 року сплатити постачальнику 185 672,00 грн. збитків, завданих постачальнику покупцем простроченням оплати товару по Договору поставки, що є погодженими сторонами і частково компенсують як прострочення, так і втрати постачальника за надання чергової відстрочки оплати товару;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 08.05.2013 року до Договору поставки пестицидів № КГ-П-97 від 13.04.2012 року між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК" в частині умови пункту 4.1, відповідно до якої сторони домовились, що оскільки суми збитків по цій Додатковій угоді заздалегідь визначені та погоджені сторонами, то вони ( у тому числі їх виникнення та їх розмір) не підлягають оспорюванню та заперечуванню покупцем та доказуванню постачальником - суперечить положенням закону, що є підставою для визнання її недійсною;

- стягнути з Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" судові витрати.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання п.2.2 та п.4.1 Додаткової угоди № 1 від 08.05.2013 року до Договору поставки пестицидів № КГ-П-97 від 13.04.2012 року між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК" недійсними, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про визнання недійсними п.2.2 та п.4.1 Додаткової угоди № 1 від 08.05.2013 року до Договору поставки пестицидів № КГ-П-97 від 13.04.2012 року для сумісного розгляду з первісним та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 08.04.14 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК":

- письмові пояснення, в яких зазначити обставини, фактори та інші чинники, що вплинули на визначення погодженого розміру збитків;

Приватному підприємству "БІЗОН-ТЕХ 2006":

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення в яких зазначити обставини, фактори та інші чинники, що вплинули на визначення погодженого розміру збитків;

- розрахунок розміру збитків;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний