Справа № 667/2424/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до УН ТОВ «ТЕХТЕКС», ТОВ «ТЕХТЕКС», ТОВ «РЕСУРСКОМПЛЕКС», ТОВ «ОСТ-ВЕСТ-КОНСАЛТИНГ», УН ТОВ «АВІА-ПРО», ДП «ФЛАЙТ ДИЗАЙН Україна» ФІРМИ «ФЛАЙТ ДИЗАЙН ГМБХ», ТОВ ФІРМА «ІНВЕСТА» про встановлення правонаступництва,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення вимог вказаної статті подана позовна заява містить не повний виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, позивачі не зазначають яким чином відповідачами порушені, невизнані чи оспорені їх права, а також яке правове значення для кожного з них має визнання правонаступником ТОВ «РЕСУРСКОМПЛЕКС» по зобовязанням УН ТОВ «ТЕХТЕКС» і які докази це підтверджують.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до УН ТОВ «ТЕХТЕКС», ТОВ «ТЕХТЕКС», ТОВ «РЕСУРСКОМПЛЕКС», ТОВ «ОСТ-ВЕСТ-КОНСАЛТИНГ», УН ТОВ «АВІА-ПРО», ДП «ФЛАЙТ ДИЗАЙН Україна» ФІРМИ «ФЛАЙТ ДИЗАЙН ГМБХ», ТОВ ФІРМА «ІНВЕСТА» про встановлення правонаступництва - залишити без руху.
Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 38076401, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 04.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 667/2424/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: