Постановление суда № 38075945, 04.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2014 р. Справа№ 914/1117/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго», м.Львів

про зобов’язання до укладення договору.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго» про визнання договору №2014/ТП-ПР-1 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.01.2014р. укладеним між ПАТ «Львівгаз» та ТзОВ «Укренерго».

Згідно із п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В супереч вимогам ст.54,57 ГПК України, позивачем у позовній заяві не обґрунтовані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема позивачем не обґрунтовано позицію щодо п.10.4. договору №2014/ТП-ПР-1 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.01.2014р., оскільки із позовної заяви не вбачається, ні відмінності у викладених п.10.4. даного договору, як узгодженої сторонами так і викладеної відповідачем, ні правових підстав щодо позиції позивача; з огляду на вимогу визнати укладеним договір №2014/ТП-ПР-1 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.01.2014р. в цілому, запропонований в редакції позивача, не обґрунтовано чи дана редакція договору позивачем скеровувалась відповідачу, чи отримав відповідач та які конкретні неузгодження в умовах договору в цілому та їх правові підстави мають місце із викладеною редакцією договору у позовній заяві №07/4-2308 від 01.04.2014р. та із підписаною позивачем та відповідачем редакцію договору, яка долучена до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків.

Всупереч вказаним вимогам закону, позивачем у позовній заяві не вказано фактичного ідентифікаційного коду суб’єкта господарської діяльності відповідача, оскільки вказаний не є кодом відповідача та не вказано повного найменування організаційно-правової форми відповідача.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пунктом 2 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» позовну заяву і додані до неї документи на 23 аркушах без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.