Решение № 38070741, 04.04.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/135/14-ц

Провадження № 2/526/242/2014

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Дегтяра А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, укладеним 23.01.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем, щодо надання кредиту в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним і позивачем Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 16.01.2014 року має заборгованість у розмірі 22122 грн. 68 коп., тому ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" Дегтяр А.А. позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" визнав, суду пояснив, що дійсно ним був взятий кредит у ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 3000 гривень, який він сплачував, а потім припинив, не перевіривши, чи повністю сплачена сума заборгованості. В даний час він має скрутне матеріальне становище, а тому немає можливості сплачувати зазначений позивачем борг.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2, було укладено договір про надання кредиту в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Суд також встановив, що ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним і позивачем Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Згідно п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України.

Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а у відповідності до п. 8.6 - у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк" загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 16.01.2014 року становила - 22122 грн. 68 коп., з них: 2806,00 грн. заборгованість за кредитом; 13045,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 6271,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Судом також встановлено, що судовим наказом Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приватбанк" заборгованість у розмірі 3678 грн. 41 коп. за кредитним договором від 23.01.2008 року, тому заборгованість ОСОБА_2 становить 18444,27 грн.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. (фіксована частина) та 922,21 грн. (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання по договору про надання кредиту, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 19866 гривень 48 копійок слід стягнути з відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума, підлягає до стягнення з ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приватбанк" на рах. № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором від 23.01.2008 року в сумі 19866 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. пов'язані зі сплатою судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приватбанк" на рах. № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко