Решение № 38067641, 20.03.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8300/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд, стягнути з нього на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість по кредитному договору №869/11-2006 від 21.11.2006 року в розмірі 218 231,50 грн. заборгованості та 2182,32 грн. судового збору.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконує.

Станом на 27.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 27032,83 доларів США (еквівалент в грн.. становить 218 231,50) грн. а саме:

- прострочений кредит 3281,78 доларів США (26 231,27 грн.);

- несплачені відсотки в сумі 1793,06 доларів США (14331,96 грн.);

- комісії в сумі 906,21 доларів США (7243,35 грн.),

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 20891,77 доларів США (166987,93 грн.),

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 430 доларів США (3 436,99 грн.).

Позивач в судове засідання не з'явився однак просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №869/11-2006 від 21.11.2006 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 4300 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9,5 % річних строком до 19.11.2010 року,

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. З розрахунку боргу по фізичній особі ОСОБА_1 та розшифровки суми заборгованості, розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом, розрахунку пені та суми штрафу за прострочення платежу вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 27032,83 доларів США (еквівалент в грн.. становить 218 231,50) грн. а саме:

- прострочений кредит 3281,78 доларів США (26 231,27 грн.);

- несплачені відсотки в сумі 1793,06 доларів США (14331,96 грн.);

- комісії в сумі 906,21 доларів США (7243,35 грн.),

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 20891,77 доларів США (166987,93 грн.),

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 430 доларів США (3 436,99 грн.).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №869/11-2006 від 21.11.2006 року в розмірі 218 231,50 гривень, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 2 182,32 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 218 231,50 гривень, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 2 182,32 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: Ференц А.М.