Решение № 3806290, 04.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.

Справа № 35/236-09

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до Комунального житлового підприємства №4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5653,42 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Багров Є.О., начальник, дов. №271 від 01.01.2009 р. Шкурко І.М., юрисконсульт, дов. №400 від 01.01.2009 р.

Матла А.М., заст. начальника, дов. №264 від 01.01.2009 р.

Усенко А.С., начальниквідділу, дов. №262 від 01.01.2009 р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію –5 653,42 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №ПР/Э-03-1114/НЮ-3043дч від 07.08.2003р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та повідомили суд, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 08.05.2009р.).

Після оголошення вступної та резолютивної частини рішення від відповідача 03.06.2009р. надійшло клопотання №29-05-09 про відкладення розгляду справи, яке ним направлено було поштою лише 30.05.2009р. В зв’язку з надходженням клопотання після закінчення розгляду справи, вказане клопотання відповідача судом не розглядається.

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (надалі-позивач) та Комунальним житловим підприємством №4 було укладено договір з додатками №ПР/Э-03-1114/НЮ-3043дч від 07.08.2003р. про постачання електричної енергії. До вказаного дого-вору була укладена додаткова угода №1/ПР/Э-03-1114д/НЮ-3044 пз від 11.08.2003р. Відповідно до п. 9.1. договору він вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено про відмову від цього договору.

19.02.2009р. на адресу позивача надійшла заява №78 від 16.02.2009р., в якій відповідач просить розірвати договір з 01.02.2009р.

На виконання умов договору в спірний період в січні 2009р. позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується актом про відпуск електроенергії за січень 2009р. підписаним та скріпленим печатками обох сторін. Всього спожито електроенергії на суму 5653,42 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору оплата платіжних документів здійснюється в 5-ти денний строк після отримання платіжного документа.

На підставі акту про відпуск електроенергії за січень 2009р. відповідачу було виставлено рахунок №1079-А/1 від 31.01.2009р.

Відповідач за спожиту електроенергію не розрахувався. Заборгованість становить 5653,42 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №4 – 50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мухіної, 15, код ЄДРПОУ 20282911 (р/р невідомі) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828 (р/р невідомі) борг –5 653,42 грн (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят три грн 42 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 04 червня 2009 р.