Решение № 38062049, 16.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2014 Справа № 756/3080/13-ц

Провадження: 2/756/81/14

Унікальний: 756/3080/13-ц

У Х В А Л А

16 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про постановлення ухвали про повернення для з»ясування обставин у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», про припинення договору поруки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про постановлення та надання ухвали про повернення для з»ясування обставин у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 194 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з»ясування нових обставин, що мають значення для справи або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення для з»ясування обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судові дебати не відбулися 12.12.2013 року у зв»язку з заявленим клопотанням ОСОБА_2 про відвід судді Скрипник О.Г. та оголошенням перерви у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що в заяві ОСОБА_2 про постановлення ухвали про повернення для з»ясування обставин у справі слід відмовити.

Керуючись ст.. 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 про постановлення ухвали про повернення для з»ясування обставин у справі слід відмовити - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник