Дата принятия
04.04.2014
Номер дела
735/259/14
Номер документа
38060477
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

2/735/67/2014р.

735/259/14р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

смт.Короп 04 квітня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

за участю представника позивача позивача - Олексієнко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 вказуючи на те, що 12.03.2012 року між ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0984/82/0056724 про надання кредиту в сумі 28486 грн. 22 коп., строком на 72 місяці по 12 березня 2018 року, зі сплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином. В свою чергу ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом. 20.11.2013 року ОСОБА_3 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-17-2-00/576, якою зобов'язано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 09.12.2013 року заборгованість за наданим кредитом перед ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" становить 35542 грн. 44 коп., із них: заборгованість за кредитом - 26336,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 932,94 грн., заборгованість за відсотками - 4665,64 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 3966,25 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4540,43 грн. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 35542,44 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 355 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача Олексієнко Л.Д. позовні вимоги по вищевикладеним мотивам підтримала і просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився 25.03.2014 року та повторно 04.04.2014 року. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про поважність причин неявки до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності статей 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено, 12.03.2012 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0984/82/0056724 про надання кредиту в сумі 28486 грн. 22 коп., строком на 72 місяці по 12 березня 2018 року, зі сплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами.

ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконав і станом на 09.12.2013 року заборгованість становить 35542, 44 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" і стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 35542 грн. 44 коп. заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 355 грн. 42 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 526, 530, 611, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) 35542 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 44 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" сплачений останнім судовий збір в сумі 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 42 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корзюк Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38060477 ?

Документ № 38060477 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38060477 ?

Дата ухвалення - 04.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38060477 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38060477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38060477, Коропський районний суд Чернігівської області

Судебное решение № 38060477, Коропський районний суд Чернігівської області было принято 04.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 38060477 относится к делу № 735/259/14

то решение относится к делу № 735/259/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37794540
Следующий документ : 38290516