Решение № 38052847, 10.01.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/17/2014

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" січня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивач ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського району електромереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В позовній заяві позивач вказав, що ним було поставлено електроенергію ОСОБА_1, оплату за яку останній повинен був здійснювати щомісячно. Проте ним, як споживачем допущено заборгованість за фактично спожиту електроенергію в розмірі 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 76 коп., яку в добровільному порядку не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача Прийдун І.Б. позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 76 копійок заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію на р/р 26034332101448, МФО 338545, код 25781004 філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на р/р 260053000146, МФО 338545, код 00130725 філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського району електромереж надавало послуги з електропостачання відповідачу, що підтверджується договором про користування електричною енергією укладеним з ОСОБА_1, розрахунком боргу та довідкою від 21.11.2013 року по абоненту ОСОБА_1 і відповідно до останніх станом на 15 липня 2013 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 76 копійок, яку суд стягує на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, сплачені ним при пред'явленні позову 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 22, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Тернопільобленерго» 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 76 копійок заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію на р/р 26034332101448, МФО 338545, код 25781004 філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на р/р 260053000146, МФО 338545, код 00130725 філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: