№ 38052266, 03.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Справа № 925/1696/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЖашківського підприємства теплових мереж

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.14

у справі№925/1696/13господарського судуЧеркаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"доЖашківського підприємства теплових мережпростягнення сумиза участю представників від:позивачаГанницька Н.М. (дов. від 09.12.13)відповідачаПономаренко Л.В. (дов. від 01.04.14), Бурлуцький В.М. (керівник)

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення із Жашківського підприємства теплових мереж (з врахуванням уточнення позовних вимог) 197 483,32 грн. заборгованості, з яких

179663,00 грн. основного боргу; 13 494,60 грн. пені; 4 325,72 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.12.13 (суддя Спаських Н.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.14 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Ільєнок Т.В., суддів: Корсакової Г.В., Кропивної Л.В.), позов задоволено повністю з підстав наявності заборгованості.

Не погоджуючись із судовими актами у справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати (як в подальшому вирішити спір, не вказано), посилаючись на те, що ним ведеться робота з погашення заборгованості, а сама заборгованість виникла не з його вини.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 02.02.12 між сторонами по справі укладено Договір № 05/14100/ТЕ-12 на постачання природного газу за регульованим тарифом. На виконання умов цього договору у грудні 2012 року позивач передав відповідачу природний газ в кількості 139 813 м. куб. на суму 183 043,18 грн.

Свої зобов'язання зі своєчасної та повної оплати отриманого газу відповідач не виконав, що ним не заперечується, рівно як і розмір фінансових нарахувань (пені, та 3% річних). З врахуванням вищевказаного судами задоволені позовні вимоги та стягнуті з відповідача сума основної заборгованості, 3% річних та пеня, які перевірені судами та визнані правомірними.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне підтримати такі висновки з огляду на те, що наявність та розмір заборгованості відповідач не заперечує навіть у касаційній скарзі, також ним не заперечується правильність нарахувань 3% річних та пені, не надається їх контррозрахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Та обставина, що відповідач веде роботу по погашенню заборгованості не спростовує її наявність, а відтак, і висновки судів попередніх інстанцій.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Жашківського підприємства теплових мереж залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.14 у справі №925/1696/13 залишити без змін.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій