Єдиний унікальний номер 219/204/14-ц Номер провадження 22-ц/775/2154/2014
Головуючий в 1 інстанції Шевченко Л.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 24
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерого» про визнання противоправними дій та стягнення суми збитків і моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерого» про визнання противоправними дій та стягнення суми збитків і моральної шкоди, з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Копія ухвали направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.
Копія ухвали апеляційного суду від 12 лютого 2014 року отримана апелянтом 18 лютого 2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119.
Апелянту роз'яснено, що сплатити судовий збір слід в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Станом на 02 квітня 2014 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» не усунуло недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2014 року визнати неподаною та повернути відповідачу Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».
Цивільну справу повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова
Судебное решение № 38052008, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 02.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 219/204/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: