Постановление суда № 38051187, 21.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/515/2014 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Кривов'яз А.П.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ «Енергориск» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Литвиненка Д.О., погоджене із старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Речицькою Н.А., та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493), директором якого є підозрювана ОСОБА_5, в сумі, яка не перевищує 6065584 гривень, що знаходяться в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) на рахунку № 26009211993100, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № 26009211993100 клієнта АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) - ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, а також зупинено видаткові операції з грошовими коштами, які надходять на адресу ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493) в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) на внутрішньобанківський рахунок № 3720, і зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493) та вже знаходяться на рахунку № 3720, за винятком видаткових операцій з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Енергориск» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді такою, що прийнята з порушенням вимог ст. 171 КПК України, а саме без підтвердження факту та розміру завданої шкоди, просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу представника ТОВ «Енергориск» ОСОБА_2належить повернути останньому як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу у даному провадженні.

Як вбачається з матеріалів провадження, у слідчому управлінні фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 42013110080000188 від 22 березня 2013 року відносно директора ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493) ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

11 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

14 лютого 2014 року слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Литвиненко Д.О., за погодженням із старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Речицькою Н.А., звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493), директором якого є підозрювана ОСОБА_5, в сумі, яка не перевищує 6065584 гривень, що знаходяться в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) на рахунку № 26009211993100, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № 26009211993100 клієнта АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) - ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, а також про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493) в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) на внутрішньобанківський рахунок № 3720, та про зупинення видаткових операцій з коштами, які надійшли на адресу ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493) і вже знаходяться на рахунку № 3720, за винятком видаткових операцій з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, і, крім того, про надання АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) слідчому довідки про залишок коштів на рахунку № 26009211993100 при накладенні арешту на кошти ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493) та про подальше надання даної інформації про залишок коштів на рахунку за запитом слідчого.

Ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2014 року це клопотання було задоволено з підстав недопущення витрат бюджету та забезпечення цивільного позову і накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493), яке в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваної ОСОБА_5

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом. В силу глави 10 КПК України, такими заходами безпеки є і вирішення питання про арешт майна.

В апеляційному порядку, як то передбачено ст. 309 КПК України, може бути оскаржена під час досудового розслідування ухвала слідчого судді в тому числі і про арешт майна або відмову у ньому, але, за змістом ст. 393 КПК України, право такого оскарження мають тільки прокурор і ті особи, інтересів яких вона стосується, тобто особи, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, а саме особи, які вказані в ч. 1 ст. 170 КПК України. Оскільки до представників юридичних осіб заходи безпеки кримінального провадження не можуть бути застосовані, то ОСОБА_2 не має права, як представник ТОВ «Енергориск», подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про арешт майна вказаного товариства, а таким правом наділений безпосередньо його директор.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493), що знаходяться на рахунку № 26009211993100 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Керуючись ст. ст. 170, 309, 393, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Енергориск» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Литвиненка Д.О., погоджене із старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва РечицькоюН.А., та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 192255493), директором якого є підозрювана ОСОБА_5, в сумі, яка не перевищує 6065584 гривень, що знаходяться в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) на рахунку № 26009211993100, повернути ОСОБА_2, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ «Енергориск» ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: Лашевич В.М.