Постановление суда № 38049939, 05.03.2014, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/2396/13-ц

4с/256/5/2013

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2014 р. м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Ушенко В.Ф.

при секретарі - Малаховій А.В.,

за участю

представника заявника Ткаченко Є.О., Грінчук Д.В.

стягувача ОСОБА_3

представника ВДВС Безверхого С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку скаргу ДП «Шахта імені М.Горького» на дії державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку з приводу незгоди з діями державного виконавця в порядку виконання рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 07.08.2013 року, яким з ДП «Шахта імені М.Горького» на користь ОСОБА_3 стягнуто 15539 грн. 34 коп.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 21.08.2013 року Калінінським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист про стягнення з ДП «Шахта імені М.Горького» на користь ОСОБА_3 15539 грн. 34 коп. На підставі виконавчого листа, державним виконавцем 29.08.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 39551632. Зазначені дії державного виконавця суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки наказом № 648 від. 26.10.2011 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України припинено діяльність ДП «Шахта імені М.Горького». За таких обставин виконавчий документ підлягає передачі ліквідаційній комісії, а виконавче провадження повинно бути закінчено на підставі п. 2,3, ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження». Всупереч зазначеного, виконавче провадження перебуває на стадії виконання, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження та порушує права заявника.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити. Крім того, пояснив, що ліквідація підприємства проводиться на підставі наказу № 265 від 28.04.2006 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, на підставі якого було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Твердження ОСОБА_3 про відсутність офіційного оголошення про ліквідацію підприємства в офіційних друкованих органах вважає безпідставними.

Стягувач ОСОБА_3 у судовому засіданні не визнала вимоги, викладені у скарзі, просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» підприємство не надало ніяких доказів про офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом або відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, пояснила, що відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено закінчення виконавчого провадження у разі визнання боржника банкрутом. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підприємство зареєструвало себе як таке, що знаходиться в стадії ліквідації, а не визнано банкрутом, тому законні підстави для закінчення виконавчого провадження відсутні.

Представник ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку пояснив, що дійсно 29.08.2013 року було відкрито виконавче провадження № 39551632 по виконанню виконавчого листа, виданого Калінінським районним судом м. Донецька на підставі рішення від 07.08.2013 року, яким з ДП «Шахта імені М.Горького» на користь ОСОБА_3 стягнуто 15539 грн. 34 коп. Підстав для відмови у відкритті виконавчого провадженням з підстав ліквідації підприємства не передбачено діючим законодавством.

Вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи та документи, суд вважає, що скарга не не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ДП «Шахта ім. Максима Горького» про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, судом 21.08.2013 року було видано виконавчий лист на підставі рішення від 07.08.2013 року про стягнення з ДП «Шахта ім.. М. Горького» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку у розмірі 15539 грн. 34 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 29.08.2013 року відкрито виконавче провадження № 39551632.

Відповідно до положень ст.ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу, зокрема за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 6-1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті провадження у разі офіційного оприлюднення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ч. 5 цієї ж статті у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6-1 частини першої цієї статті державний виконавець у постанові зазначає найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, номер справи про банкрутство, а також роз'яснює стягувачу його право звернення до цього суду з відповідною заявою для задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури спільно з іншими кредиторами.

Згідно вимог п.7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до положень ст. 3 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця,затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Заявником надано накази Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, довідку Державної реєстраційної служби України, з яких вбачається що 28.04.2006 року винесено наказ № 265 Мінінстерства енергетики та вугільної промисловості, яким прийнято рішення «Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ДП «Шахта ім.. М. Горького»

Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» офіційне оприлюднення це оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Як вбачається з п. 1 прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім підпункту 14 п. 17 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення», який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування; положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Згідно листа Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку № 03.4-17-1500 від 21.02.2014 року 18.08.2006 року відбулась публікація реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації», яка була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 10.08.2006 року.

Заявником не надано доказів, що в офіційних друкованих органах -газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр» було офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження 29.08.2013 року № 39551632 державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку винесена в межах повноважень державного виконавця, права та свободи ДП «Шахта ім.. М. Горького» не були порушені, тому суд відмовляє у задоволенні скарги

Керуючись ст. ст. 386-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ДП «Шахта імені М.Горького» на дії державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьк про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №39551632 від 29.08.2013 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, без участі якої була постановлена ухвала. Повний день ухвали буде виготовлений 07.03.2013 року.

Суддя:

05.03.2014