Постановление суда № 3804743, 26.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" травня 2009 р. Справа № 10/26-09

вх. № 2802/4-10

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

За участю представників сторін

прокурора - Гопак О.М.

позивача- Арцибашева В.М.

відповідача- не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ТОВ "ВК Маркет", м. Харків

про стягнення 3111,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся до ТОВ "ВК Маркет" про стягнення 3111,65 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань по договору №305-14237 на охорону майна на об'єкті внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провадження у справі припинити у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується випискою банку від 21.04.2009 р..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача та припинення провадження по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд перевіривши подану позивачем заяву фактичним обставинам і матеріалам справи та чинному законодавству, вважає за можливе її задовольнити.

За таких обставин, провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 3111,65 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору по справі.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі. Провадження у справі припинити .

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" м. Харків ( 61178, м. Харків, пр. Тракторобудівників,57 р-р 26008810537550 В ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 351016, код -32676113 ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" м. Харків ( 61178, м. Харків, пр. Тракторобудівників,57 р-р 26008810537550 В ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 351016, код -32676113 ) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати накази після набрання ухвали законної чинності.

.

Суддя Бровченко І.О.