Постановление суда № 3804084, 01.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.06.09 р. Справа № 19/99

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Головін О.В., за довіреністю

від відповідача 3: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства “СервісПром”, м. Донецьк

відповідача 2 Приватного підприємства “Компанія нерудних матеріалів”, м. Донецьк

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “АПО “Цукровик Полтавщини”, с. Яреськи Полтавської області

про стягнення заборгованості в сумі 76 553,11 грн. солідарно з Приватного підприємства “Компанія нерудних матеріалів” та Приватного підприємства “СервісПром”; стягнення заборгованості в сумі 140 985,63 грн. солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини” та Приватного підприємства “СервісПром”.

Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк”, м. Київ області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства “СервісПром”, м. Донецьк, Приватного підприємства “Компанія нерудних матеріалів”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “АПО “Цукровик Полтавщини”, с. Яреськи Полтавської області про стягнення заборгованості в сумі 76 553,11 грн. солідарно з Приватного підприємства “Компанія нерудних матеріалів” та Приватного підприємства “СервісПром”; стягнення заборгованості в сумі 140 985,63 грн. солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини” та Приватного підприємства “СервісПром”.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 18.05.09 р. продовжений строк розгляду справи на один місяць.

На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 28.05.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано П “СЕРВІСПРОМ”, яке знаходиться за адресою: 83014, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Мушкетівська, б. 19; ідентифікаційний код: 32295851; стан юридичної особи: зареєстровано; дата державної реєстрації юридичної особи 11.12.2002 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: АОО 302522, 17.11.2004.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2009 р. не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 13.05.09 р. позивачем не виконана, витребувані судом документи не надіслані.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання 01.06.2009 р. не з'явилися. Ухвала суду від 13.05.09 р. відповідачем 1 не виконана, витребувані судом документи не надіслані.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 01.06.2009 р. наполягав на позиції, викладеній в запереченні від 12.05.2009 р., просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В зв’язку з нез’явленням представників позивача, відповідача 1 та відповідача 3, неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 17.06.09 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкуДержказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо); надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу №02/04-5 від 05.02.2008 р. та оригінал видаткової накладної №63 від 11.04.08 р. про поставку товару Відповідачу 3 згідно Договору №02/04-5 від 05.02.2008 р. на суму 187 980,84 грн.; докази відправлення претензій на адресу Відповідача 3 про сплату заборгованості; оригінали документів в підтвердження стягнення заборгованості з Відповідача 2.

Зобов’язати відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторонам; докази сплати сум заявлених у позові; надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу №02/04-5 від 05.02.2008 р., оригінал залізничної накладної, яка підтверджує факт відправлення товару на адресу Відповідача 3 згідно договору купівлі-продажу №02/04-5 від 05.02.2008 р., докази відправлення претензій на адресу Відповідача 3 про сплату заборгованості; всі документи, що стосуються відносин з відповідачем 2, які є предметом спору у цій справі.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду).

Суддя

Вик.: Шикута О.В.

тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземплярів.