Постановление суда № 38032239, 12.03.2014, Розівський районний суд Запорізької області

Справа №327/38/14-ц

Провадження №2/327/20/2014

У Х В А Л А

12.03.2014 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) та стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, в якому вказав, що за період перебування у зареєстрованих шлюбних відносинах у сторін народилась дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір'ю - відповідачем по справі ОСОБА_3. Позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує свої обов'язки матері по догляду за дитиною та її вихованню, зловживає алкогольними напоями, а 12 серпня 2013 року взагалі не забрала дитину із дитячого дошкільного закладу та на протязі тижня не цікавилась місцем перебування сина, у зв'язку з чим позивач 18 серпня 2013 року самостійно забрав дитину до себе, де і продовжує разом з сином проживати до теперішнього часу. Позивач, посилаючись на те, що дитина знаходиться на його повному утриманні, просить звільнити його від сплати встановлених судовим рішенням аліментів на користь ОСОБА_3 шляхом припинення стягнення, а також стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

10 лютого 2014 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Попередній розгляд справи проведено 20 лютого 2014 року. Судовий розгляд справи було призначено на 27 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. та відкладено на 12 березня 2014 року о 10 год. 00 хв..

04 березня 2014 року справу передано судді Кущ Т.М. через відрахування судді Аксьоненка В.І. зі складу Розівського районного суду Запорізької області у зв'язку з його переведенням.

В судовому засіданні до початку судового розгляду за ініціативою суду було поставлено питання щодо роз'єднання у самостійне провадження вимоги позивача ОСОБА_1 про припинення стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти роз'єднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Позивач ОСОБА_1 погодився із позицією свого представника ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 прохала вирішити вказане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

При цьому судом враховано те, що призначення аліментів та припинення права на аліменти регулюються окремими нормами Сімейного кодексу України, мають самостійні підстави, а тому одночасний розгляд вимог позивача ОСОБА_1 про припинення стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) разом із заявленими вимогами про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), на переконання суду, буде ускладнювати вирішення справи.

При таких обставинах суд, керуючись положеннями ч.2 ст.126 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, цивільна справа за вимогою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), яка роз'єднана судом у самостійне провадження, підлягає передачі на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.116, ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі № 327/38/14-ц цивільного провадження № 2/327/20/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) та стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, роз'єднати у самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області.

Цивільну справу за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), третя особа без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, передати на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3.

Ухвала суду в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ