№ 38020342, 19.02.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1253/14-п

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Нордік», проживаючого у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Нордік», що по вул. Січ.Стрільців, 12 в м. Львові, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 119386 грн., на ПДВ на суму 133804 грн., чим порушив ст.ст.44, 138, 198 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки №75/22-10/33862865 від 26.12.2013 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративну справу необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки 20 січня 2014 року ПП «Нордік» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000142210 та №0000152210 від 15 січня 2014 року. 22 січня 2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі та відсутні відомості про розгляд вказаного позову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення №99 у такому не зазначено дати складення.

Керуючись ст.ст.163-1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути для дооформлення Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Р.Волоско