№ 38019380, 01.04.2014, Каменнобродский районный суд города Луганская

Справа № 436/966/14п

ровадження № 3/436/186/14

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. ЛуганськаТемнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 26.06.2001рю, і.н. НОМЕР_1, не є пенсіонером та інвалідом, працює ООО «Донснабресурс» коваль-штампувальником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року о 22.30 годин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 вчинив злісну непокору працівнику міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення, окрім повного визнання самим правопорушником, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ЛГ 306959 від 20.01.2014р. (а.с.2);

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 04.02.2014р. (а.с.3);

- копією заяви ОСОБА_2 (а.с.5).

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4(а.с.7);

- копією протокола № 227 медичного огляду від 20.01.2014р.(а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору працівнику міліції.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винним.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. ТЕМНІКОВА